如果财富本来就是某人创造的，那么原则上他想给谁给谁，随意设置继承权，谁也挡不住。即使法律没有设置私生子的继承权，他也可以授予私生子继承权。财产所有者有权根据自己意志支配自己的财产，谁也无法干涉。想通过这种手段攫取财富，恐怕是爽剧看多了。如果以为通过情人关系能影响财产所有者的支配意志，更是幼稚到家了。

这项规定的核心目的，并不是“奖励小三”，更不是“放纵出轨”，而是确保孩子的合法权益不因其出生方式而被剥夺。法律保护的是“孩子”作为独立生命的基本权利，而不是“情妇”的感情博弈或野心布局。人生而平等，不因其出生方式的不同而有高低贵贱。每个孩子都是独一无二的天使，不因父母的身份而有尊卑。中国已经没有嫡出庶出的身份等级制度，我们还嘲笑印度的种姓制度呢。现在区分婚生和非婚生，不又回到了用出身给人划分等级的旧路上了吗？

对于原配来说，男人包养小三并不必然侵犯原配的财产权。如果原配想要利用男人的过错，在共同财产分割上获得优待，必须是解除婚姻关系分割共同财产时才能实现。而这正中小三下怀。所以对原配来说，下策是一气之下提起离婚，把老公推向小三的怀抱；中策是忍气吞声守住既得利益，上策是利用经济和法律地位上的优势联合男人对抗小三，剥夺小三的监护权，从肉体上将小三和私生子彻底隔离，搞死小三易如反掌。对于小三，当然是咄咄逼人诱使原配犯错冲动离婚，只有这一个选择。

再说法律为什么要设置并保护私生子的继承权？

首先，有个成语叫投鼠忌器。法律如果想打击小三而剥夺私生子的继承权，这就像是想砸死地上的老鼠，却发现手边只有一个精美的玉雕可以投掷，这就是投鼠忌器，结果打击不到小三，反而会连累无辜的私生子。婴儿有什么错？私生子的生母小三生下私生子的本来目的就是以私生子为工具争夺利益，当目的落空时，恐怕会对私生子做出难以想象的危害。出于投鼠忌器的考虑，不能剥夺私生子的继承权。

然后，即使法律不保护私生子的继承权，生父也不会让自己的血脉陷入困境。生父对自己血脉的疼爱和保护是出于人的天性，并不是出于法律义务。即使法律不设置私生子的继承权，生父也可以为自己的孩子设置这项权利。

再次，法律设置私生子拥有平等继承权，是针对小三生母而言。最容易侵犯私生子权益的其实还是小三生母。小三生母本来在经济上、法律地位上处于劣势，根本无法和原配对抗，私生子在小三手里也只是一个敛财的工具。如果不从法律上确定私生子对生父母的继承权，私生子的命运将彻底被小三母亲所掌控，成为胁迫父亲、要挟原配甚至在利益受限时被牺牲的棋子。这不但不道德，更是对儿童人权的漠视。

总之，法律必须赋予私生子和婚生子平等的权利。法律这样设置并不会激增“小三”现象，反而让小三的幻想破灭。小三的结局必定是过街老鼠人人喊打。为什么？

首先，男人得有家产。男人有足够的家产，才可能有小三和私生子。如果男人没有财产，没有资源，没有地位，谁会愿意冒着名声尽毁、身份边缘、情绪孤岛的代价给你生孩子？现代社会中，女人们连正常合法生育都拒绝了，非法生下私生子的女人，不是为了争夺家产是为了什么？有没有为贫穷人家生私生子的？创业艰辛，辛辛苦苦挣来的财产会因为一段感情就让小三坐享其成吗？小三小看了财产所有者捍卫自己财产权的意志和决心。

然后，那些幻想“凭借生孩子就能上位”的小三，其实忽略了一个基本事实：情人关系不是法治社会的漏洞跳板，而是最容易被权力抛弃的场所。孩子能获得家产继承权，凭的是血缘关系。小三凭什么呢？只要没和你结婚，家产就没你份。对富人来说，小三只是生孩子的工具，生完就没有利用价值了。小三想继承小孩的财产？除非让小孩先于自己而死。如果小三有这个心思，小孩他爹会先把小三弄死。

现实中为富豪生下私生子的女人，更多是被抛弃、得不到名分的，而不是得势的。富人不会因为你生了孩子就把家产让给你；他们只会确保孩子将来能继承，但在那之前——小三的处境通常是：无名分、无保障、无发言权、无社交地位。天天在直播间叫板王思聪的那个女人，有王家的继承权吗？人们关注宗老太公的私生子，在意他的情人是谁吗？她们只是个代孕的子宫，一件生育工具。历史上有个小三想凭私生子上位，找原配斗法，结果被原配削去四肢砍掉五官做成人彘。小三叫戚夫人，原配叫吕雉。郎教授的空姐小三拿捏住郎教授了吗？最后还不是逼得郎教授和原配联手搞死自己。小三被原配弄死不是例外，而是结构注定。